我国飞机租赁业务打破国外垄断，迎来多重红利

已故日本经济学家青木昌彦在2015年3月25日为中国金融40人论坛提供的论文《从比较经济学视角探究中国经济新常态》中把上述两种分析法分别命名为需求侧因素分析和供给侧因素分析。

他认为，美联储助长了不良经济，剥夺了人民的自由本文为黄卓与朱宁对中国经济当前热点的问答（在搜狐原文基础上编辑，有删减）。

如果作为一个运动员上场的话可能最后还有很多问题。资本非常激进的流动可能会引发金融危机。黄卓：北上广深一线城市房价短期内还要上涨。十、哈耶克与凯恩斯 朱宁：凯恩斯和哈耶克的争论已经讨论了快一百年，不是研究的讨论，更多是意识形态的讨论。一个相对稳定的外汇环境对我们的经营是有帮助的，即使有贬值压力，如何应对贬值压力还是一个很技术性的挑战，涉及到外汇储备的变动，另外，如果应对不合适的话形成一个比较持续的贬值预期，可能会对资本流入流出带来很大冲击。

第二，国企改革、财税改革、金融改革三大改革，核心也是短期最容易推动的确实是金融改革。二、新一轮金融危机的可能性 黄卓：2016年开始，不管是股市还是汇率波动性非常高，但不会有一波大的金融危机到来。停止对僵尸企业的输血。

不要把结构性改革与用行政方法调结构混为一谈 提出着力推进供给侧结构性改革的重要意义在于运用不同于以往着眼于需求侧因素（三驾马车）分析方法，提出了有别于依靠需求拉动的应对方略。由于推进改革才是解决根本问题的办法，必须警惕改革空转、文件不落地等消极现象。要跨越中等收入陷阱，最重要的一条就是创新，实现经济发展方式转型。政府的主要职能是提供公共品，而不是操控市场、干预微观经济和直接调结构。

既然认为经济增长速度下降的原因是需求力量不足，应对的方针就是扩需求、保增长。五中全会以后中共中央把它归结为一句话，叫作着力推进供给侧结构性改革。

过去一段时期对付增速下降的办法主要是用扩张性的宏观经济政策进行刺激，这造成了货币超发、债务积累等问题，需要加以消化。改革开放以来，中国经济快速增长。组织对技术发展趋势的讨论和因势利导，提供非指令性的产业规划。除人口红利和大规模投资以外，全要素生产率比起过去有较大提升。

再辅之以灵活的财政货币政策，维持宏观经济的基本稳定，防止系统性风险的发生是完全能做到的。其原因主要有两个：一个是劳动力和土地等资源从过去在农村的低效利用转移到城市较高效率的利用（即所谓库兹涅茨过程）。从当前的情况看，我认为主要应该采取普惠性的减税的办法来减少财政收入，因为现在中国经济面临的一个大问题是不少企业家对未来缺乏信心。用补需方等方式提供补助，以补偿正外部性和达到最低经济规模。

中国经济的投资消费结构、产业结构等多年来存在结构失衡的问题，需要进行调整。动用国有资本偿还政府的负债和或有负债。

对资不抵债的企业实施破产和重整，释放风险。至于结构性改革（structural reform）的含意，则是指在市场经济的总框架下对某些社会经济架构和政府规制架构进行的改革，也就是我们通常所说的体制改革，特别是政府职能的改革，不应当把它跟政府用行政手段调结构混为一谈。

（2)建立兼容的激励机制，提振创新创业的积极性。（作者为国务院发展研究中心研究员） 来源：北京日报 进入 吴敬琏 的专栏 进入专题： 供给侧改革 。当前中国经济面临的挑战 十八届五中全会指出：我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期，也面临诸多矛盾叠加、风险隐患增多的严峻挑战。当然，营商环境不够好只是造成这种状况的原因之一，但降低税收对于改善营商环境和提高企业家的积极性有好处，则是确定无疑的。（3）货币超发导致迟早会破灭的股市和房地产泡沫膨胀。已故日本经济学家青木昌彦在2015年3月25日为中国金融40人论坛提供的论文《从比较经济学视角探究中国经济新常态》中把上述两种分析法分别命名为需求侧因素分析和供给侧因素分析。

另一方面，尽管凯恩斯主义的短期政策不能解决根本问题，但是，如果在短期内政府不采取救助措施，也会造成难于补救的损失。在过去若干年居于主导地位的，是需求侧因素的分析。

不要误解更好地发挥政府的作用 有些论者把十八届三中全会所说更好地发挥政府的作用等同于一般地加大政府在决定资源配置和调整结构中的作用。所以应该更多地使用财政政策，简单地说就是用赤字来增加需求。

现在存在一种倾向，把供给侧结构性改革和由政府有保有压、有扶有控地调结构，例如，主要用行政命令压缩过剩产能，主要用政府投资和政府补贴去扶持新技术产业相混同。短期政策无外乎货币政策和财政政策。

把以上的分析概括起来可以看到，正确的方针，应当是在稳住大局、保证不发生系统性风险的条件下，全力以赴，推进改革，以便提高供给质量，实现发展方式转型因此，愈来愈多的人不赞成继续用这种方法应对挑战。组织对技术发展趋势的讨论和因势利导，提供非指令性的产业规划。控制和化解风险，为推进改革赢得时间 现在金融风险有明显的积累，所以要用一些办法保证不出现系统性的风险。

另一方面，前期刺激政策使企业和各级政府的债务增加得很快，杠杆率迅速提高。（作者为国务院发展研究中心研究员） 来源：北京日报 进入 吴敬琏 的专栏 进入专题： 供给侧改革 。

前两年讨论中国会不会落入中等收入陷阱，也是指旧的增长动力正在减退，如果不能找到新的增长动力，那么就会停留在中等收入水平。用PPP的方式（公私合作模式）提供共用技术和牵头组织产业联盟开发新技术。

现在存在一种倾向，把供给侧结构性改革和由政府有保有压、有扶有控地调结构，例如，主要用行政命令压缩过剩产能，主要用政府投资和政府补贴去扶持新技术产业相混同。把以上的分析概括起来可以看到，正确的方针，应当是在稳住大局、保证不发生系统性风险的条件下，全力以赴，推进改革，以便提高供给质量，实现发展方式转型。

动用国有资本偿还政府的负债和或有负债。再辅之以灵活的财政货币政策，维持宏观经济的基本稳定，防止系统性风险的发生是完全能做到的。四降一升具体来说是经济增速下降、工业品价格下降、实体企业盈利下降、财政收入增幅下降和经济风险发生概率上升。其原因主要有两个：一个是劳动力和土地等资源从过去在农村的低效利用转移到城市较高效率的利用（即所谓库兹涅茨过程）。

所以，有时候还得使用短期政策来渡过难关。既然认为经济增长速度下降的原因是需求力量不足，应对的方针就是扩需求、保增长。

由于推进改革才是解决根本问题的办法，必须警惕改革空转、文件不落地等消极现象。用补需方等方式提供补助，以补偿正外部性和达到最低经济规模。

至于结构性改革（structural reform）的含意，则是指在市场经济的总框架下对某些社会经济架构和政府规制架构进行的改革，也就是我们通常所说的体制改革，特别是政府职能的改革，不应当把它跟政府用行政手段调结构混为一谈。一方面可以采取以下控制和化解风险的措施：停止回报过低或没有回报的无效投资。